دردسر‌های ۳ساله سر تراشیده خانم بازیگر ایرانی در یک فیلم | نگاه سلیقه‌ای به محرم و نامحرم!
تاریخ انتشار: ۷ اسفند ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۷۲۰۷۱۶۳
هم‌میهن نوشت؛ هنوز یک روز از پیشنهاد اختصاص سیم‌کارتی خاص برای دسترسی بهتر گردشگران خارجی به برخی پلتفرم‌های محدودشده در کشور نگذشته بود که خبر آمد «قاتل و وحشی»، به کارگردانی حمید نعمت‌الله، پس از سه سال توقیف، تنها برای مخاطبان خارجی به نمایش درخواهد آمد.
خبری که روح‌الله سهرابی، مدیرکل نظارت بر عرضه و نمایش سازمان سینمایی بدون آنکه متوجه باشد این جملات چقدر عجیب هستند، در موردش چنین گفت: «فیلم «قاتل و وحشی» با تدبیر رئیس سازمان سینمایی و همکاری تهیه‌کننده و کارگردان فیلم در اعمال اصلاحات و مساعدت شورای پروانه نمایش سینمایی، صرفا برای نمایش خارج از ایران مجوز گرفت.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
دردسر‌های سه‌ساله «قاتل و وحشی»، از ۱۳۹۸ آغاز شد. هنگامی که این فیلم متقاضی حضور در سی‌وهشتمین جشنواره فیلم فجر بود، اما به خاطر مشکلاتی که بر سر مالکیت آن وجود داشت، کنار گذاشته شد. این آغاز ماجرا بود و هنوز کسی نمی‌دانست که سر تراشیده لیلا حاتمی، بازیگر نقش اصلی «قاتل و وحشی»، قرار است منجر به توقیف سه‌ساله آن شود. آخرین ساخته حمید نعمت‌الله در سال ۱۳۹۹ از سوی شورای پروانه نمایش برای شرکت در جشنواره فجر بررسی شد، اما مجوز نگرفت، چون این شورا سکانس‌هایی از آن را بدون اصلاح، قابل نمایش ندانست.
این فیلم سال بعد، برای سومین‌بار پیاپی متقاضی حضور در جشنواره شد و درحالی‌که سازندگانش تاکید می‌کردند توسط هیئت‌های انتخاب دو جشنواره قبلی بازبینی نشده و مراحل فنی و تولیدش به تازگی تمام شده است، از چهلمین دوره این رویداد هم کنار گذاشته شد. خردادماه ۱۴۰۱ بود که خبر آمد سازمان سینمایی، نه‌تن‌ها مجوز اکران داخلی «قاتل و وحشی» را صادر نکرده که مشکلاتی را هم برای پخش بین‌المللی این فیلم در بازار جشنواره کن ایجاد کرده است.
این همه در کنار خبر منتشرشده در تاریخ ششم اسفندماه ۱۴۰۱ مبنی بر صدور مجوز اکران «قاتل و وحشی» تنها برای نمایش در خارج از کشور، موجب شد از کیوان کثیریان، روزنامه‌نگار و منتقد سینمایی بپرسیم، این دوگانگی و تناقض را چگونه می‌توان تحلیل‌وتبیین کرد.
نگاهی تبعیض‌آمیز و خودحقیرپندارانهکثیریان در پاسخ به اینکه ارزیابی‌اش از اتفاق رخ‌داده چیست، می‌گوید: «آنچه ما پیش از این شاهد بودیم از این قرار بود که نسخه نمایش داده شده از یک فیلم در خارج از کشور با نسخه نمایش داده شده از آن در داخل، تفاوت‌هایی داشت. آن زمان با نسخه‌های ویژه خارج از کشور، با دست بازتری برخورد می‌شد و صحنه‌هایی در آن‌ها بود که در نسخه داخلی دیده نمی‌شد. به بیان دیگر، در دوره‌ای در نسخه خارجی با سانسور کمتری مواجه بودیم. در دولت آقای رئیسی، ظاهرا قرار بر این شد که رویه برعکس شود. به گونه‌ای که نسخه خارجی با نظارت بیشتری مواجه شد تا مبادا آن‌ها متوجه نکاتی شوند که نباید.
این شیوه کج‌دارومریز، چیز تازه‌ای نبود تا اینکه با صدور مجوز اکران بین‌المللی «قاتل و وحشی»، بدون مجوز اکران داخلی مواجه شدیم. مجوزی که به خارجی‌ها اجازه تماشای یک فیلم ایرانی را می‌دهد و به ایرانی‌ها نه و از نظر من مشخصا حاصل نگاهی تبعیض‌آمیز و خودحقیرپندارانه است.»
کثیریان می‌گوید، صدور مجوز برای اکران بین‌المللی یک فیلم ایرانی را بدون آنکه در داخل کشور نمایش داده شده باشد، تنها می‌توان این‌گونه توجیه کرد که یا برای قدرت‌نمایی است یا برای گریز از فشار گروه‌های تندروی داخلی به سازمان سینمایی و وزارت فرهنگ‌وارشاد اسلامی. او این نگاه را «بیمارگونه و ضایع‌کننده حقوق انسانی مخاطبان سینما» می‌داند.
تصمیمی که ما دورش خواهیم زداین منتقد سینما در پاسخ به اینکه آیا مدیرانی که چنین تصمیمی گرفته‌اند، نمی‌دانند که به محض اکران خارجی «قاتل و وحشی»، نسخه‌ای از آن نیز در اختیار مخاطبان داخلی قرار خواهد گرفت، می‌گوید: «همیشه همین‌گونه بوده است. نسخه کامل فیلم‌هایی که سانسور شده‌اند، همیشه به فاصله‌ای کوتاه در اختیار مخاطبان داخلی قرار گرفته است.
عصر، عصر ارتباطات است. عصری که در آن نمی‌توان جلوی انتشار چیزی را که مایل به دیده‌شدنش نیستیم، بگیریم. به گونه‌ای که هرآنچه در شبکه نمایش خانگی منتشر می‌شود، به فاصله کوتاهی در کانال‌های ماهواره‌ای در دسترس قرار می‌گیرد و این تنها یکی از مواردی است که نشان می‌دهد ما توانایی جلوگیری از انتشار آنچه را نمی‌خواهیم، نداریم. چنین تصمیمی تنها می‌تواند ناشی از یک نگاه بسته، به‌روزنشده، سنتی و متصلب باشد.
مگر «عصبانی نیستم»، آن همه در معرض سانسور قرار نگرفت؟ درنهایت چه شد؟ نسخه کامل آن هم در داخل، هم در خارج دیده شد. این اقدامات را چگونه می‌توان ارزیابی کرد جز با عبارت «میل به قدرت‌نمایی» و «ساکت نگه داشتن گروه‌های تندروی داخلی» از راهی غیراصولی؟
مدیرکل نظارت بر عرضه و نمایش سازمان سینمایی می‌گوید: «اگرچه مضمون «قاتل و وحشی» دارای فضایی ملتهب و خشن بوده و مخاطب خاصی را جلب خواهد کرد، اما وحشت و خشونت حاکم بر فیلم، علت عدم نمایش این اثر نبوده و تصاویر بازیگر زن با موی تراشیده، این امکان را از اثر سلب کرده است.» و در عین حال از صدور مجوز بین‌المللی برای اکران این فیلم خبر می‌دهد. آیا این خبر به این معناست که غده‌ای، هورمونی، طرز تفکری و... در خارجی‌ها تحت کنترل است و در ایرانی‌ها، نه؟ تماشای لیلا حاتمی با سر تراشیده موجب چه اتفاقی در درون ما می‌شود که در خارجی‌ها نمی‌شود؟ آیا لیلا حاتمی به خارجی‌ها محرم است و به ما نامحرم؟ منطق این تصمیم چیست؟» سانسور یک فیلم در داخل و صدور مجوز اکران آن در خارج بیش از هر چیز تصمیم‌گیران سینمای کشور را زیر سوال می‌برد.
کثیریان با اشاره به این نکته می‌افزاید: «اکنون سانسوری که برای مخاطب داخلی اعمال می‌شود بیش از سانسوری است که برای مخاطب خارجی صورت می‌گیرد. درواقع ما که در دل ماجراییم، نباید ببینیم و آن‌ها که پیش از این گمان می‌شد نباید از آنچه در داخل می‌گذرد مطلع شوند، می‌توانند ببینند. منطق این تصمیم چیست و چه می‌توان در موردش گفت؟ وقتی هر چیزی هم بگوییم باز هم مدیران کار خود را می‌کنند.
کسانی که چنین تصمیمی گرفته‌اند، می‌خواهند بگویند ما مجوز اکران «قاتل و وحشی» را صادر کردیم، اما این مجوز، آن مجوزی که در اصل باید صادر می‌شد، نیست. مجوز اکران بین‌المللی «قاتل و وحشی» صادر شده است تا مدیران سازمان سینمایی هم بتوانند بگویند توقیفش نکرده‌اند، هم با شانه خالی کردن از زیر بار اکران داخل، قدرت‌نمایی کنند و از فشار احتمالی گروه‌های تندروی داخلی بگریزند.»
منبع: خرداد
کلیدواژه: لیلا حاتمی توقیف فیلم سازمان سینمایی قاتل و وحشی بین المللی مجوز اکران لیلا حاتمی سر تراشیده صدور مجوز خارجی ها یک فیلم
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.khordad.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خرداد» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۲۰۷۱۶۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
«س.ق» یا «پ.ص» ؛ کدام بازیگر زن باعث اغفال امیر تتلو در ترکیه شد؟
به گزارش همشهری آنلاین به نقل از فارس، روز گذشته دومین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات امیرحسین مقصودلو ملقب به تتلو برگزار شد. با برگزاری این دادگاه و صحبت های مطرح شده، اطلاعات بیشتری از پرونده تتلو به دست آمد.
تشویق نسل جوان به فساد و فحشا و فراهم کردن شرایط آن، فعالیت تبلیغی علیه نظام، دائر کردن سایت شرط بندی برای قمار و تشویق دیگران به آن، انتشار محتویات مستهجن در قالب تولید کلیپ و آهنگ، تحریک و دعوت از مخاطبان به ارتکاب جرایم منافی عفت، مصرف مواد مخدر، اجتماع و تبانی علیه امنیت کشور با توصیه به هواداران، فعالیت آموزشی و تبلیغی مغایر شرع اسلام، از مهمترین اتهامات امیرحسین مقصودلو در این پرونده به حساب می‌آید.
البته این اتهامات منتشر شده، تنها مربوط به یکی از پرونده های تتلو است و او چند پرونده دیگر نیز دارد.
یکی از اتهاماتی که روزگذشته در دادگاه به آن رسیدگی شد اتهام « دائر کردن سایت شرط بندی برای قمار و تشویق دیگران به آن » است؛ اما روز گذشته تتلو در دادگاه عنوان کرد: « صاحب سایت شرط‌بندی نبودم. صاحبان سایت شرط بندی مشخص هستند. من فقط تبلیغش می‌کردم. در آن زمان برای بنده اعلان پلیس اینترپل صادر شده بود و دستگیرم کردند. پس از دستگیری در ترکیه با کمک گردانندگان اصلی سایت شرط‌بندی و قمار آزاد شدم و برایم ویلایی خریداری کردند.»
این درحالی است که با یک جستجوی ساده در اینترنت می توان اطلاعات بیشتری درباره این ادعای تتلو به دست آورد. در توضیحات این سایت آمده بود: «تتل بت یا همان tatalbet به عنوان سایت شرط بندی امیر تتلو شناخته می شود که در تاریخ ۱۰ مرداد ماه سال ۱۳۹۹ روی کار آمده است...»
همچنین در یکی از وویس هایی تتلو در این رابطه وی به صراحت از مالکیتش درباره این سایت صحبت کرد: «قمارباز اسمش روش است قمار باز یعنی قمار می‌بازی بیشتر می‌بازی من خودم هم قمار می‌کنم بیشتر می‌بازم سال‌هاست که خودم شرط بندی نکردم و نمی‌کنم اما و با علم اینکه بیشتر می‌بازم می‌روم بازی می‌کنم... اما یک سری هم شانس دارند و می‌برند برد و باخت دارد و فقط برد نیست قمار چه در سایت من و چه در سایت هر کس دیگری بروید قمار یک قسمت دارد که اسمش باخت است.»
موضوع دیگری که در جلسه دادگاه روز گذشته امیرحسین مقصودلو به آن اعتراف کرد، انتشار آهنگی در اغتشاشات سال ۱۴۰۱ بود. تتلو در این باره گفت: «در آن بازه یکی از بازیگران زن کشور که اکنون ساکن ترکیه است، من را تحریک کرد تا آهنگی درست کنم، البته بعدها متوجه اشتباهم شده و این اهنگ را پاک کردم.»
هرچند که او اسمی از این بازیگر خانم به زبان نیاورد، اما بسیاری بر این باورند که خانم «س.ق» که مدتی با وی در ترکیه ارتباط داشت، فرد مورد نظر امیرحسین مقصودلو بوده است. این بازیگر خانم پس از بر هم خوردن رابطه شان، مدتی سکوت کرد اما پس از آن نیز با انتشار ویدیوهایی خود در بستر فضای مجازی در رابطه با تتلو و رفتارهای غیرانسانی او افشاگری کرد.
اما نکته دیگری که در خصوص این خانم بازیگر و ادعای تتلو مبنی بر حمایتش از «جنبش زن، زندگی، آزادی» دارد این است که وی در این ایام هیچ اظهارنظر یا حتی استوری حمایتی از اغتشاشات منتشر نکرد.
در مقابل برخی مدعی هستند که این بازیگر ساکن ترکیه، خانم «پ.ص» است.
در روزهای آینده و با برگزاری جلسات دیگر دادگاه ابعاد بیشتری از پرونده وی باز خواهد شد.
«س.ق» زن بازیگر ایرانی است که تتلو در اعترافاتش از او نام برد کد خبر 847087 منبع: فارس برچسب‌ها خبر مهم بازیگران سینما و تلویزیون ایران چهره‌های مشهور
دانشجویان سال سوم دانشگاهها، بورسیه دانشگاه فرهنگیان میشوند